兰若蝉声

搜索，用户注册与阅读记录，书架等功能重新开放

百度搜索新暖才文学网,即可找到我们,网址为拼音缩写https://www.xncwxw.me
(前面加https，http可能无法访问),
即将改版,更多精彩小说请点击"首页-分类-其他小说"

书架功能已恢复，可注册登录账号

  何为拥众观人屠灭？ f

    公孙瓒传

    （裴注，汉晋春秋）终卒屠灭，相为惜之。 f

    公孙度传

    （曹操）屠柳城。 a

    （裴注，魏略）屠戮津渚。 e

    夏侯渊传

    （夏侯渊，徐晃）屠太原。a

    转击高平屠各。d

    曹爽传

    （裴注，魏末传）无状招祸，分受屠灭。 f

    （裴注，魏略）厅事前屠苏坏。 d

    荀彧传

    （裴注，曹瞒传）军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。 a

    （裴注，典略）卿欲使我从屠沽儿辈也。 c

    贾诩传

    （裴注，九州春秋，明显带有文学色彩的修饰）七州席卷，屠三十六万方。 a

    苏则传

    （裴注，文帝奏文）昔为韩遂所见屠剥，死丧流亡。 b

    郑浑传引后汉书说匈奴，文略。 d

    曹植传

    以徇国家之难，身虽屠裂，而功铭著于鼎锺。类f

    吕尚之处屠钓，至陋也。 c

    曹俨传

    （裴注，曹冏上书）而身已屠戮。 f

    王粲传

    （裴注，魏略）汝非屠机上肉 c

    陈群传

    举城屠裂，覆丧一州矣。 b

    屠陇右。 a

    牵招传

    侮弄神器，方当屠戮。 f

    郭淮传

    凉州休屠胡梁元碧等 d

    毌丘俭传

    屠句骊所都 a

    诸葛诞传

    （诸葛）诞、（文）钦屠戮，（唐）咨亦生禽 f

    夷人传皆出“浮屠” d

    费诗传

    （项羽）屠咸阳。 a

    谯周传

    屠王郎，吞铜马。（骈文表对仗用，意击破）类b

    费祎传

    （裴注，殷基通语）初无忠告侃尔之训，一朝屠戮 f

    宗预传

    （裴注，吴历）莫能相救，坐观屠覆。 f

    孙策传

    （孙策）屠东治。 a

    孙权传

    （裴注，江表传。）遂屠其城，枭（李）术首，徙其部曲三万馀人。 a

    （孙权）遂屠其城（江夏）。 a

    孙皓传

    （裴注，晋纪）（成阳都尉张乔闭栅自守）吴副军师诸葛靓欲屠之。 a

    （裴注，晋纪）已屠之（岑昏）也。 f

    （裴注，辨亡论）西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。 b

    黄盖传

    蹈刃屠城。 a

    孙綝传

    又坏浮屠祠，斩道人。d

    综合来看，所有58处，只有a+e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。

    而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。

    这里面有几处记载很说明问题，首先是黄盖传：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。

    其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵（孙策传），数万流匪（刘馥传）。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。

    唯一与屠杀有关的，就是曹操著名黑点。但是这段记述出自裴注曹瞒传，望名知意，这篇文章是专门黑曹操的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹操少时游荡无形，假装中风逃避责难。喜欢与倡优为伍。出征牌面大，坐胡床。马超来截击，曹操还在胡床上坐着，被杀了个屁滚尿流。还有摸金发丘的名梗也出自这里，是集曹操黑料之大成者，也是所有攻击曹操的人当作三国志原典圣典宣扬的历史小说体。

    徐州屠杀致泗水断流，也是这里流出来的梗。只是在原文里，曹操斩杀数万人泗水断流与屠诸县是分成两句说的，而且有明显的时间顺序。就是说，斩与屠，是两件事，虽然都有发生，但不可混为一谈。

    综上，三国志中屠字的用法，几乎都与今日屠杀的概念无关。将屠这个动词的宾语由兽向人引申，是语言学长时间的发展形成的。唐代的解释，总体仍与汉代相差不大。我们不可以现代语文字意扣史书。

    至于刘备为什么没有“屠城”？因为他确实没打过城池攻坚战啊。入川的时候围涪城，那时候刘备手下的兵主要都是张鲁送给他的兵，以及新降得吴懿军，李严军。他们可以围城造势，但是不可能跟这么多年的同僚真正撕破脸的。